Un lot de 33 de angajați CFR vor fi trimiși în judecată pentru fapte de fraudă. Potrivit stenogramelor din dosar, în încercarea de a scăpa de pedeapsă, ceferiștii întrebau ChatGPT ce răspunsuri să dea anchetatorilor la audieri, pentru a-şi construi apărarea, după cum a relatat săptămâna trecută Club Feroviar.
Opinia juridică/Avocat Cristina Maria Leţu: “AI-ul nu este avocat, judecător și nici scut moral”
Nota de plată revine utilizatorului uman
“Cazul angajaților CFR care au cerut sfaturi de la ChatGPT ridică o întrebare importantă: cine este responsabil pentru ceea ce scrie sau ce face un om pe baza unui răspuns AI? Realitatea ne spune că un instrument nu poate înlocui discernământul, legea și responsabilitatea personală. AI-ul nu este avocat, judecător și nici scut moral. Responsabilitatea nu se poate delega unei aplicații care oferă informații generale, nu cunoaște dosarul, nu îți cunoaște intențiile, nu îşi asumă consecințele. Într-o societate matură, tehnologia ajută, dar responsabilitatea rămâne a omului.
Ca şi remarcă generală, din punct de vedere legal și etic, responsabilitatea pentru conținutul generat de AI este partajată, dar „nota de plată” finală revine aproape întotdeauna utilizatorului uman sau companiei care îl publică.
Iată cine suportă consecințele, în funcție de context: 1. Utilizatorul Final (Tu/Compania): Dacă folosești AI pentru a scrie un articol care defăimează pe cineva sau încalcă drepturi de autor, tu ești responsabil legal. Conform legislației actuale (inclusiv AI Act al Uniunii Europene), AI-ul nu are personalitate juridică. Tu ești „autorul” care a validat și publicat informația.2. Dezvoltatorul Tehnologiei (OpenAI, Google, etc.): Aceștia pot fi trași la răspundere dacă sistemul lor produce conținut ilegal (ex: instrucțiuni pentru infracțiuni) din cauza lipsei de filtre adecvate. Totuși, majoritatea au clauze stricte în Termenii de Utilizare care transferă responsabilitatea acurateții către utilizator.3. Platformele de Distribuție: Dacă postezi conținut AI ilegal pe Facebook sau YouTube, platforma poate fi sancționată conform Digital Services Act (DSA) dacă nu elimină rapid conținutul problematic raportat. “- spune Cristina Maria Leţu, avocat Baroul Argeş.
Cristina Lețu, din cadrul Baroului Argeş, este doctor în Drept, cu o vastă experienţă în materii precum Dreptul Muncii, Dreptul Imobiliar sau cel al Protecţiei Datelor (GDPR). Opiniile de specialitate şi consultanţa oferită combină expertiza academică cu experiența practică pentru a oferi soluții juridice complete și eficiente clienților din Pitești și întreaga țară. Detalii: cristinaletu.ro