Un caz ce ridică semne de întrebare asupra neutralității magistraților a ajuns în atenția publică, iar acum și a Inspecției Judiciare. Faimosul judecător Ioan Fundătureanu de la Curtea de Apel Pitești, cunoscut și sub pseudonimul „Jean Corectu” și asociat cu mișcarea #rezist, este ținta unor cercetări disciplinare după ce ar fi sărbătorit public, pe platformele de socializare, victoria lui Nicușor Dan la alegerile prezidențiale din mai 2025, așa cum a dezvăluit publicația Lumea Justiției.
Manifestări politice publice: O „victorie” sub semnul intrebării
Conform informațiilor apărute în septembrie 2025 în publicația Lumea Justiției, judecătorul Fundătureanu, poreclit ironic „Jean Corectu” pentru convingerile sale ferme, ar fi postat pe Facebook imagini și mesaje care celebrau succesul electoral al actualului președinte. Gestul, considerat de mulți ca o încălcare a principiilor de imparțialitate și aparență de neutralitate specifice magistraților, a fost făcut public, cu fotografii edificatoare, accesibile oricui. Această „sărbătoare” politică a stârnit rapid valuri de discuții în mediul juridic și nu numai, mai ales având în vedere profilul public al magistratului.
Inspecția judiciară se autosesizează: Posibilă abatere disciplinară
Repercusiunile nu au întârziat să apară. Surse din mediul judiciar indică faptul că Inspecția Judiciară s-a autosesizat și a demarat cercetările preliminare în cazul magistratului de la Pitești. Obiectul investigației vizează o posibilă abatere disciplinară de o gravitate aparte: „desfășurarea de activități cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice în public sau în timpul serviciului”. Această infracțiune disciplinară este prevăzută explicit la articolul 271 litera c din Legea numărul 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor.
Cazul judecătorului Ioan Fundătureanu este acum în faza de analiză, iar comunitatea juridică și opinia publică așteaptă cu interes maxim evoluția acestor cercetări. Decizia Inspecției Judiciare ar putea stabili un precedent important privind limitele de manifestare a opiniilor politice pentru magistrații români, reconfirmând sau redefinind, în practică, standardele de imparțialitate și independență ale justiției. (Irinel I.).