Discuții încinse în Consiliul Local Pitești pe tema tarifelor la cimitir
În cadrul ședinței de astăzi a Consiliului Local Pitești, pe ordinea de zi s-a regăsit, la punctul 16, un proiect de hotărâre inițiat de consilierii locali PNL Sorin Apostoliceanu, Maria Cătălina Dumitrașcu, Natalia Dumitrache, Alina-Ramona Manea, Florin Postelnecu și Răzvan Ionuț Șerbănoiu.
Documentul viza modificarea și completarea anexei nr. 2 la HCL nr. 666/21.12.2023, privind delegarea gestiunii serviciului public de administrare a domeniului public și privat, în special administrarea cimitirelor din municipiul Pitești, către Societatea Salpitflor Green SA.
Subiectul a generat dezbateri în cadrul ședinței, mai mulți consilieri locali intervenind pe marginea proiectului.
Discuțiile au vizat atât modul de administrare, cât și oportunitatea modificărilor propuse.
Dezbateri în plen pe tema administrării cimitirelor
Prima care a luat cuvântul a fost consilierul local PNL Cătălina Dumitrașcu, care a deschis seria intervențiilor pe marginea proiectului:
„Doar câteva cuvinte o să spun, pentru faptul că foarte mulți cetățeni ne-au adus la cunoștință că taxele aferente anului acesta au crescut considerabil în raport cu condițiile care sunt oferite.
Foarte mulți cetățeni s-au plâns de faptul că taxele pentru deshumare, înhumare, că taxele pentru curățenie, pentru întreținere sunt foarte mari. S-au plâns de faptul că există apă pe majoritatea aleilor, că există noroi, că plătesc această întreținere și această curățenie, iar în realitate lucrurile nu se realizează acolo.
Înțeleg că a existat o discuție în cadrul societății care administrează cimitirele din Pitești și în cadrul Primăriei și am vrea să știm dacă există într-adevăr o justificare pentru creșterea acestor taxe la acest nivel, pentru că există municipii și orașe în țară unde costurile sunt mult mai mici.
Și atunci dorința noastră era să ne aliniem cumva și să venim în întâmpinarea cetățenilor care au solicitat scăderea acestor taxe.
Ce ne facem cu cei care sunt pensionari? Foarte mulți au ridicat problema că au primit cumva moștenire aceste locuri de veci din familie și acum sunt nevoiți să plătească foarte mult pentru aceste locuri de veci.
Și atunci am inițiat inclusiv o strângere de semnături, printr-o petiție online, care să vină cumva în întâmpinarea nevoilor cetățenilor, că sunt lucruri absolut reale. Nu este o dorință a noastră pur și simplu venită peste noapte, ci pur și simplu din pulsul cetățenilor.”
A urmat consilierul local PNL Răzvan Șerbănoiu, care a intervenit în continuarea discuțiilor:
„Am înțeles, am avut o discuție cu doamna directoare de la Salpitflor, marți, la ședința de comisii, în care ne-a explicat de ce sunt costurile atât de mari. 19 angajați am înțeles că ar fi, deci aici n-ar trebui să fie foarte mult, dar sunt costurile cu salubrizarea.
Deci și dumneaei consideră că ar putea să vină ori dumneaei, ori noi, împreună, să venim cu un regulament, astfel încât să nu mai ajungă atât gunoi, să nu mai fie nevoie să fie luat atât de mult gunoi de la cimitir. Deci s-ar găsi și soluții acum să scădem aceste prețuri.
Mă întreba domnul Silișteni înaintea ședinței dacă, economic, se poate. Da, se poate.
Și mai este o problemă pe care am înțeles-o eu: Salpitflor este societate comercială și aplică TVA-ul. ADP-ul nu era în administrarea cărora era înainte. Și atunci poate luăm în calcul chiar revenirea la ADP a acestui cimitir, astfel încât să scăpăm și de cei 21% pe care populația trebuie să îi plătească.
Noi, cetățenii de rând, nu ne recuperăm acest TVA, cum o fac firmele.
Deci soluții de reducere a acestor prețuri există, le avem și ar trebui să le punem în practică.
De asta vă invit, dragi colegi, să votăm astăzi acest proiect de hotărâre, urmând să luăm măsurile necesare încât să fie și sustenabil.”
Ulterior, primarul Cristian Gentea (PSD) a explicat poziția executivului, invocând atât probleme de legalitate, cât și lipsa unei fundamentări economice pentru proiect:
„Și eu vă rog să nu votați acest proiect astăzi în forma aceasta. Sunt total de acord cu ceea ce se mai fac, iar sunt de acord cu doamna Dumitrașcu și eu știu nemulțumirea piteștenilor. Nu e vorba de justificare, e vorba de o fundamentare economică.
În momentul de față există această fundamentare și să știți că, una, a fost și mai mare, dar m-am opus eu cu domnul viceprimar Tudor. Și, într-adevăr, și eu sunt de acord că trebuie să facem toate demersurile ca să, tot pe baza unei fundamentări economice — aici sunt de acord și cu domnul Șerbănoiu ce spunea acolo — ca să putem, într-adevăr, să reducem aceste tarife.
Proiectul de astăzi nu are cum să fie votat, dumneavoastră votați, nu eu, din trei motive: n-are viză de legalitate, suntem într-un proces, încă, cu Avocatul Poporului și nu are acea fundamentare economică de care vorbeam.
Chiar dumneavoastră spuneți în expunerea de motive: «în acest sens, Consiliul Local se impune modificarea HCL-ului în scopul ajustării tarifului la un nivel rezonabil, fundamentat economic». Propunerea pe care ați făcut-o dumneavoastră aici n-are nicio fundamentare economică.
Dar sunt de acord că trebuie să găsim această posibilitate.”
A intervenit și viceprimarul (PSD) Lucrețiu Tudor, care a continuat dezbaterea într-o notă mai directă, comentând atât propunerea privind tarifele de la cimitire, cât și pozițiile exprimate în plen:
„Și eu sunt de acord cu domnul Șerbănoiu, în general, nu numai în această privință, la tarifele de la cimitir. Am o curiozitate, aș vrea să-l întreb doar dacă mai este în PNL, că partidul domniei sale se ocupă de obicei cu creșterea taxelor, nu cu scăderea taxelor.
Cred că sunt sute de mii de agenți economici care nu și-au dorit creșterea TVA-ului, dar partidul domniei sale, condus de domnul Bolojan, n-a ținut cont de această doleanță. Sunt alte zeci de mii de pensionari care nu și-au dorit introducerea impozitului pe CAS de la pensiile peste 3.000 de lei și pot continua cu foarte multe exemple, dar nu au ținut cont.
Noi, să știți, ne dorim scăderea taxelor nu numai la cimitir, am ajutat și mediul economic în Pitești și vom ajuta în continuare. Noi chiar nu vorbim doar populist, ci și facem.”
Răzvan Șerbănoiu (consilier local PNL) a ales să nu intre într-un schimb de replici directe cu viceprimarul:
„Dacă îmi permiteți, domnule președinte, eu am să păstrez solemnitatea ședinței și n-am să-i dau replică domnului Tudor. Vă mulțumesc.”
Sorin Apostoliceanu, consilier local PNL, a intervenit ulterior, criticând poziția exprimată de viceprimar:
„Da, curios la domnul viceprimar Lucrețiu, că s-a apucat să înfiereze PNL-ul că a mărit nu știu ce taxe, când aceste taxe la cimitire s-au mărit de 7-8 ori cu votul PSD și al celor de la AUR.
N-am auzit, pentru că se aude bine, când a înfiierat pe cei de la PSD că au votat și pe cei de la AUR că au votat asemenea proiect în anul trecut. Nu l-am auzit, pentru că nu se aude de asta, dar el sigur sunt convins că a înfiierat și PSD-ul și AUR-ul că au putut să voteze asemenea proiect.”
Nu a ezitat să intervină și, consilierul AUR Ionuț Codrea, care a punctat poziția grupului în privința voturilor anterioare:
„Noi, atunci când votăm ceva, analizăm și fundamentarea din spate. La momentul respectiv, a existat o fundamentare economică ce arăta clar că majorarea era necesară pentru a putea susține serviciul. Și cu asta am încheiat.”
În continuare, consilierul local USR Mihai Mihăilescu a criticat atât majorările de taxe, cât și lipsa unor măsuri concrete de corectare a situației:
„Da, n-aș fi luat cuvântul dacă domnul viceprimar de la PSD n-ar fi adus iar în discuție creșterile astea de taxe. Aș putea să merg pe relativul dânsului și de la ședința trecută și la ședința asta, că administrația PSD a Primăriei Pitești a mărit taxele la cimitir și nu s-a gândit la bieții piteșteni. Dar nu o să fac.
Dacă, într-adevăr, s-ar fi dorit, cred, acum, la acest moment, să se micșoreze taxele la cimitir, cred că, de când au depus colegii de la PNL acest proiect de hotărâre de Consiliu Local, s-ar fi putut face o nouă fundamentare, s-ar fi putut face o nouă ședință cu Salpitflor, să vadă de unde se pot reduce cheltuielile astfel încât să reducem taxele la cimitir.
Și cred că astăzi am fi avut un proiect și legal, și fundamentat, pe care să-l votăm în deplină cunoștință de cauză. Noi o să-l votăm oricum, ca un mesaj politic clar că avem o problemă și ne dăm seama de ea, că taxele de la cimitir sunt foarte mari.
Chiar mi-a dat astăzi cineva un exemplu: plătește la cimitir, pe un loc de veci, un impozit mai mare decât pentru un apartament în Câmpulung.
Și mai e o problemă. Haideți să nu ne ferim de ea. Au crescut aceste taxe, dar pe lângă taxa asta de înhumare, pe lângă taxa de curățenie, dacă tu, ca proprietar, mă rog, concesionar acolo, care ai un loc de veci, te duci să îngropi pe cineva, hai să recunoaștem că știm cu toții, mai trebuie să-i mai dai și lui ălaltul care îți îngroapă.
Dacă vrei să-ți facă curat ție la cimitir, și pentru curățenie la fel, dacă nu vorbești cu cineva, nu-ți face nimeni curățenie acolo.
Adică oamenii, probabil, ar fi acceptat mai mult creșterea asta de taxe dacă, într-adevăr, s-ar fi văzut o îmbunătățire. Dar nu există această îmbunătățire.”
A revenit în dezbatere și consilierul local PNL Sorin Apostoliceanu, care a adus în discuție atât contextul economic general, cât și modul în care au fost fundamentate majorările de tarife:
„Am auzit un coleg de la AUR că a spus că a citit și cred că e prima oară când citește materialele — părerea mea, nu știu, nu l-am mai auzit vorbind — dar să știți că și eu am citit toate analizele și datele oferite de Guvern, de cei de la PSD, PNL, USR, UDMR, atunci când au mărit TVA-ul sau ce a mai spus domnul Lucrețiu.
Nu s-au mărit din pix, ci pentru că nu mai sunt bani. Au fost taxe peste tot, date sociale și economice, date din visteria țării. Să nu uităm că cei care au fost înainte au jefuit fondul de rezervă al Guvernului și bugetul României, iar din cauza asta au trebuit mărite acelea.
Dar domnul de la AUR, nu știu exact cine a vorbit, cred că domnul Codrea, ar trebui să citească și ce se spune despre TVA, dacă tot a citit aici, și să înțeleagă că nu se poate altceva decât să se mărească prețurile la cimitir.
Salpitflor este o societate comercială. Putem găsi o altă societate care să se ocupe de aceste lucruri. Cei de la ADP, doamna directoare, domnul Braniște, s-au ocupat foarte bine, cu bani de opt ori mai puțini, în aceleași condiții — nu s-a schimbat nimic.
Au apărut mai multe panseluțe în oraș, putem mări acolo sumele, să le suporte Primăria. Nu să plătească oamenii care ajung la cimitir cu o nenorocire — nu ajunge nimeni de drag și nu își înmormântează pe cineva de plăcere.
Haideți să micșorăm aici și să facem acolo și, cum a zis domnul primar, sunt de acord să îmi ștergeți mie numele de pe inițierea proiectului și să treceți pe domnul Lucrețiu. Nu ține nimeni de paternitate, important e să votăm astăzi să treacă mai departe.”
Ionuț Codrea (AUR) nu a ezitat să îi răspundă lui Sorin Apostoliceanu (PNL), intervenind direct în plen:
„Domnule Apostoliceanu, să știți că eu personal citesc toate materialele dinainte de a veni la comisii. Discuții, dacă am, am la comisie. În plen, după cum știe toată lumea, sunt doar discuții politice și doar ca să ne dăm în spectacol.
Iar referitor la TVA, am citit și eu despre TVA, când domnul președinte a scris pe o foaie că nu va mări TVA-ul și, totuși, s-a mărit.”
În finalul discuțiilor, consilierul local PSD Tiberiu Irimia a intervenit, indicând principalele blocaje care au întârziat o eventuală reducere a tarifelor:
„Eu voiam să fiu mai exact, vreau să vă dau din casă: noi am avut discuția asta de o lună și jumătate. Procesul care este început cu Avocatul Poporului chiar încurcă.
Am fi avut cu mult înainte această hotărâre de micșorare a taxelor, știm foarte bine, am lucrat și la noile tarife de prețuri. Singura problemă este procesul și, într-adevăr, cei 21% din TVA ridică prețul, dar știm exact situația și, împreună cu domnul primar, am avut discuții și știm exact.
Trebuie să hotărâm și vom da înapoi prețurile, garantat, pentru că sunt prea mari pentru domeniul respectiv.”
La finalul dezbaterilor, proiectul inițiat de consilierii PNL a fost supus la vot.
Propunerea nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru a fi adoptată, fiind respinsă de plenul Consiliului Local.
Discuția integrală poate fi urmărită începând cu minutul 20:
Foto principal: